Ahmad SaȜed
صفحه التعريف بالمنتدى 8765 427
| | بيان عاجل حول مؤتمر " البلطجة والاسفاف واهانة النقابة " المسمى زورا باجتماع الجمعية العمومية | |
اجتماع الاحد مجرد مؤتمر غير منظم . . والجمعية العمومية لم تكتمل ولا داعى للتزوير لو كان هناك احترام من مجلس النقابة لاوقفوا المؤتمر بمجرد تعرض النقيب للتشويش والسب ومحاولة طرده , اذا لم يقم المجلس بالتحقيق مع من سبوا الدين وذكروا الفاظ منحطة فلا قيمة لاى قرارات حتى لو تعلقت بالحريات دس المطالبة بعدم جمع النقيب لرئاسة مؤسسة ضمن التوصيات تصفية حسابات سخيفة والا لماذا التزموا الصمت عند تولى نافع ومكرم ؟ من اجل المصالح الفئوية البعض لا يخجل من الوقوف فى خندق النائب العام والزند وشفيق تؤكد لجنة الاداء النقابى على ادانتها فيما جرى بمؤتمر الاحد 25 نوفمبر والذى اطلق عليه البعض اجتماع الجمعية العمومية . . وتؤكد اللجنة على الاتى اولاً: الواقع والمؤكد من عدد الحضور الفعلى لاعضاء الجمعية العمومية لم يصل بحال الى النصف بل ولا ثلث الاعضاء ، فعد الحضور حوالى 1600 بينما قفز عدد اعضاء الجمعية العمومية بفضل لجنة شاور واركب الى اكثر من 7500 وهى مناسبة تؤكد ان كثير من المتواجدين من غير اعضاء النقابة لان الحضور كان اكثر من هذا العدد ، ولذا فان اطلاق صفة اجتماع الجمعية العمومية على ماحدث هو تزوير واضح ، وفى احسن الفروض غير دقيق ، والوصف المناسب هو مؤتمر غير منظم ثانياً: ان عدد كبير ممن شغلوا الصفوف الاولى بالقاعة واحاطوا بالمنصة من غير اعضاء الجمعية العمومية ، ومنهم " التراس " جريدة التحرير ، ومن الواضح انهم جاؤا لمناصرة كارم محمود وجمال فهمى ، والجزء الاخر من " التراس " الاهرام المسائى وهم ممن التحقوا بعضوية النقابة فى اللجنة الاخيرة - اى بجدول تحت التمرين وغير اعضاء بالجمعية العمومية - وجاؤا هدية من خراجة وكذلك عدد اخر من غير اعضاء النقابة لمناصرة النقيب ممدوح الولى . . وبذلك تكون القاعة ازدحمت بغير اعضاء الجمعية العمومية سواء ممن يتصورون ان حضورهم ضمن شروط القيد او من يرون حضورهم رد جميل القيد بالنقابة ثالثاً: انه ولاول مرة يصل حجم السباب والشتائم والتى نقلتهاالفضائيات على الهواء الى سب الدين بلفظ صريح ، وذكر الفاظ نهف عن ذكرها لانها لاتقال سوى فى المواخير وبيوت الدعارة ، والاعتداء بالحذاء والضرب المبرح ، وخلع الملابس ، وغيرها من التصرفات التى كانت تستوجب ايقاف الاجتماع واخراج هؤلاء البلطجية من القاعة وبحث هويتهم والتحقيق مع الصحفيين واحالة غيرهم للنيابة ونحن نطالب بالحصول على نسخة مما اذاعته الفضائيات ، والبحث عن هؤلاء الذين اساؤا لكل صحفى واتخاذ اقسى الاجرات ومنها اسقاط عضوية النقابة وبغير ذلك يكون مجلس النقابة موافق على هذا الهبوط غير المسبوق فى تاريخ النقابة والمهنة رابعاً: ما حدث من تشويش ومقاطعة وسباب ومحاولة طرد النقيب هو اساءة لجموع الصحفيين وكذلك محاولات طرح سحب الثقة بتحريض ممن هم فى خلاف مع النقيب مهزلة فى المؤتمر والذى يختلف عن الجمعية العمومية ولو كان الامر صحيحا لتم سحب الثقة اولا من اعضاء المجلس ممن وراء التحريض ولو كان هناك احترام من مجلس النقابة خاصة كارم محمود وجمال فهمى لتم ايقاف المؤتمر لحين اخراج من اعتدوا على النقيب واصروا على عدم ادارته للمؤتمر ، مع ملاحظة ان ما حدث وما اعتبره البعض اهانة للنقيب قديعود لصالح النقيب بمزيد من التعاطف والتقدير على عكس ما اراد من اساؤا اليه ومن قاموا بتحريضهم خامساً: نعم هناك انتقادات فيما جاء فى كلمة النقيببالاشارة الى عدم العودة لفترة الستينيات وربطها بكلمة سابقة للرئيس مرسى واحتسابها انها فى سياق الانتماء للاخوان ولكن هذا لا يبرر بحال الاعتداء على النقيب ووصول السقطة الى محاولة طردة من القاعة وعدم التحقيق يعنى ان عدد من اعضاء المجلس وراء الاثارة والاحداث سادساً: من غير الصحيح ان الجمعية العمومية فوضت جمال فهمى للحديث باسمها لاسباب منها عدم اكتمال الجمعية العمومية ، كما ان كثير ممن هتفوا من غير اعضاء النقابة سابعاً: هناك كثير من التحفظات على قرارات المؤتمر حتى لو حاولوا تغليف التوصيات بشعارات رنانة ومن امثلة ذلك البند الخامس من التوصيات والذى نص على تطبيق قرارات سابقة للجمعية العمومية بعدم جمع شخص بين موقع النقيب وموقع رئاسة مؤسسة صحفية ، فعرض هذه التوصية وبهذه الطريقة المختزلة والمنقوصة هو التدليس بعينه من اجل تصفية حسابات ضيقة والصراع على منصب النقيب فحقيقة هذه التوصية كانت لاجتماع للجمعية العمومية عام 1979 وكانت قاصرة على هذه الدورة وحدها ، بدليل عدم العمل بها حيث جمع بين منصب النقيب ورئاسة المؤسسة ابراهيم نافع ومكرم محمد احمد وغيرهما ، ومن العجيب ان كارم محمود وجمال فهمى وغيرهما من اعضاء المجلس الحالى كانوا اعضاء بمجلس النقابة فى هذه الدورات ولم يثيروا مثل هذه الملاحظة او التوصية كما ان اية توصية لا بد من بحث اسبابها وهى بوضوح ضيق الوقت اضافة الى ان النقيب فى حالة رئاسته للمؤسسة يكون خصما وحكما فى بعض الشكاوى وهذه العلة تنطبق ايضا على اعضاء مجلس النقابة الذين يشغلون موقع رئيس التحرير سواء فى ضيق الوقت او الخصم والحكم ، ومنهم فى المجلس الحالى جمال عبد الرحيم - وفقا للحكم القضائى - وابراهيم ابوكيله وعلاء العطار رئيس تحرير بوابة الاهرام ثامنا : لو كان هناك تطبيق للتوصية لوجه الله والنقابة لشملت التوصية اعضاء المجلس ايضا من المؤسف ان عدد قليل للغاية من شيوخ المهنة ادانوا ماحدث من اسفاف فى المؤتمر ، وفى هذا السياق نتوجه بالشكر للاستاذان سعد هجرس وجلال عارف تاسعا : ماقام به السكرتير العام بارسال توصيات المؤتمر تحت عنوان توصيات الجمعية العمومية الطارئة لنقابة الصحفيين خطأ لا بد من الاعتذار عنه واصدار بيان يصحح الخطأ عاشرا : ان مطالب حرية الصحافة والتى لايختلف احد عليها تكون لا قيمة لها اذا جاءت فى سياق مؤتمر تحيطه السباب والشتائم والضرب وطرد النقيب ، فمن يستحق الحرية ويحرص عليها يجب ان يحترم نفسه اولا حادى عشر : ننوه انه من غير الصحيح ان الصحفيين بالاجماع ضد الاعلان الدستورى للرئيس مرسى ، فهناك قطاع عترض ويتحفظ على اقصاء القضاء او تحصين قرارات الرئيس - اى اعتراض جزئى - ويؤكد تماما رفضه للوقوف فى خندق النائب العام والزند وشفيق اننا نؤكد على ضرورة التحقيق مع كل من اساؤا للنقابة فى المؤتمر المذكور حتى لو كانوا ضمن اعضاء مجلس النقابة ، واعتبار هذا البيان بلاغ لمجلس النقابة للتحقيق فى اول اجتماع للمجلس ، وبغير ذلك لا نعترف باى قرار للمؤتمر حتى لو تشدق البعض بالحريات لان التجاوز عن الحساب هو اعتراف صريح بالفوضى واسقاط هيبة وحترام النقابة خاصة ان الرأى العام شاهد تفاصيل هذه المهزلة من خلال الفضائيات وعاشت نقابة الصحفيين محترمة اول |
|