Ahmad SaȜed
صفحه التعريف بالمنتدى 8765 427
| | ايهما اهم بالمناقشة علاقة صاحب السيرامييك بالصحفيين ام مشاكل العمال ؟ | |
استضاف الزميل محمد عبد القدوس مقرر لجنة الحريات ندوة تتناول الدفاع عن حقوق العمال فى شركة رجل الاعمال محمد ابو العنين صاحب مصنع السيرامييك الشهير ولايعرف احد لماذا لم تتناول لجنة الحريات او حتى غيرها من لجان المجلس موضوع ابو العنين وعلاقتة بأمور الصحافة والاعلام فى ندوة اهم من عرض مشاكل العمال ولو بحكم ترتيب الاهمية بالنسبة لنقابة الصحفيين .. ومنها : ان مستشار ابو العنين زميلة صحفية وهى الهام ابو الفتح الصحفية بجريدة الاخبار .. فهل يجوز للصحفى ان يعمل مستشاراً لرجل اعمال ام تتوقف عضويته ولو فترة عملة بالشركة ؟ .. واليس العمل لدى بعض رجال الاعمال يعد اسائة لمهنة الصحافة ؟ وماذا عن ظاهرة امتلاك رجال الاعمال - ومنهم المذكور - لمواقع اخبارية وقنوات فضائية .. وماذا عن علاقة الصحفيين بهم .. وهل تكون صحفهم منصفة وموضوعية اذا تناولت قضايا تتعلق بهؤلاء رجال الاعمال، ام يتم حجب اخبار او تنكيل بصحفيين قدموا اخباراً تتضمن انتقادات لهؤلاء .. وفى الوقت نفسه مدح محرريين قدموا اخباراً فى حقيقتها اعلانات ؟ إن الحريات يجب الا تتوقف عند قضايا العمال وتتجاهل قضايا الصحفيين وفى تقديرنا اذا كان الاصرار على عقد ندوات عمالية بالنقابة فليكن وفقاً للمعايير المهنية .. فعلى الاقل كان يجب مشاركة فى الندوة خبراء اقتصاديين من جمعية رجال الاعمال حيث يرى معظمهم ان مطالب العمال ضد ابو العنين كان بها مزايدات ، وان مايقومون به يمنح مردوداً سيئاً لأى مستثمر يرغب فى الاستثمار فى مصر خاصة مع احتجاز العاملين للخبراء الأجانب واحتجاز انتاج الشركة رغم موعد تسليم التعاقدات وقطعهم للطرق وغيرها من المظاهر التى تخلط بين حق التظاهر والبلطجة كما انة ليس كل مايقوله العمال الذين حضروا الندوة صحيحاً فهناك عمال يقولون عكسهم تماماً وكان يجب ايضاً الاستماع لوجهه نظرهم ، وبالطبع ليس هذا دفاعاً عن ابو العنين او غيره ، ولكن التزاماً بالمعايير
|
|